生源平均很有用
学校就都平均了。但是自己抓紧的还是要抓紧。所以感觉家长更苦逼了，机构更赚翻了
票票嘛 发表于 2019-07-10 10:12
所以感觉家长更苦逼了，机构更赚翻了
同感，紫薯紫薯 生源匀了，师资呢 路儿 发表于 2019-7-10 11:26
生源匀了，师资呢
前1%的，都是家长在鸡，师资真的有那么重要么? 以小学为例，学校再怎么超纲，都鸡不过家长回家后超的力度。 斯坦尼斯拉斯 发表于 2019-07-10 12:20
前1%的，都是家长在鸡，师资真的有那么重要么? 以小学为例，学校再怎么超纲，都鸡不过家长回家后超的力度。
师资好，事半功倍，反之，事倍功半 这次的政策是均贫卡，只解决了公办生源地问题，可以一刀切。但师资的问题是长期的问题，没法短时间内解决，如何实现均富，使得教育资源平均化，百强扶持也好，是一个要经历长期才能改善的问题，不是说今天换个名校校长去百强就能立马扶持起来的。
但对于20/21/22届的家长而言，活在当下，你问我会不会死命鸡，超前学，答案是肯定继续，但会略作调整，奥数的比重真的没那么的重要了。语文英语以及孩子的阅历可能会分配更多的时间，没办法，对口百强的家长，还是只能选择择校。 斯坦尼斯拉斯 发表于 2019-07-10 13:16
这次的政策是均贫卡，只解决了公办生源地问题，可以一刀切。但师资的问题是长期的问题，没法短时间内解决，如何实现均富，使得教育资源平均化，百强扶持也好，是一个要经历长期才能改善的问题，不是说今天换个名校校长去百强就能立马扶持起来的。
但对于20/21/22届的家长而言，活在当下，你问我会不会死命鸡，超前学，答案是肯定继续，但会略作调整，奥数的比重真的没那么的重要了。语文英语以及孩子的阅历可能会分配更多的时间，没办法，对口百强的家长，还是只能选择择校。
说的诚恳，感激了一下
页:
[1]